С одной стороны:
Пригожая разведенка с двумя детьми откуда-то, кажется, из Реутова, купила тур на Крит, где и познакомилась с симпатичным норвежцем. Дальнейшее понятно: стремительный флирт, любовь-морковь, обручальные кольца и свадебка в маленьком северном селении, за сотни километров от ближайшего крупного города. Здравствуй, новая жизнь – с трехэтажным уютным домом, вежливым равнодушием соседей и скукой, скукой… С которой надо ведь как-то справляться. Например, читать детям сказки про Аленушку. И писать собственные стихи – пусть немудрящие, наивные, ну вы знаете: слезы-морозы, Русь-помолюсь, ботинки-полуботинки. Отправляя их в Интернет, где каждый, слава Богу, имеет шанс на сочувственный отклик. Так оно и вышло: завязались первые связи с такими же, как наша, поэтессами из Тамбова и Оттавы, пошли первые приглашения – допустим, на фестиваль в Праге или конкурс в Рязани. Откуда, так уж принято, никто не уезжает без поощрения и дипломов, хотя бы 3-й степени. Дальнейшее опять же понятно: книжка стихов в скромной, чтобы мужнины доллары зря не тратить, обложке, членство в одном из писательских союзов, тут же выдавшем нашей героине золотую не то Есенинскую, не то Пушкинскую медаль. Тут уж и соседи-норвежцы в разум вошли, поняли наконец, что рядом с ними живет не простушка с поварешкой, а русская писательница, которая, чем черт не шутит, со временем может и Нобелевскую премию получить. Улыбаются теперь приветливо и охотно посещают то Пушкинский праздник, то Тютчевский утренник, которые стали, похоже, культурной приметой этого забытого Богом городка. И мужу хорошо – он, говорят, даже повышение по службе получил благодаря литературным успехам своей супруги.
Стихи у нее, правда, так и остались плохонькими, но какая в самом деде разница, если именно с ними счастье вошло в одну, отдельно взятую русско-норвежскую семью.
Вот я и спрашиваю: кому это мешает?
Кому мешает, что немолодой бизнесмен, уже у нас в России, затеялся, отойдя от дел, писать романы? А издав их все в роскошных переплетах и насладясь восторгами наемных рецензентов, открыл еще и журнал, который приглашенные в помощь толковые местные литераторы превратили в лучший из тех, что выходят в старинном городе N?
Кому вообще мешает, что в параллель к привычной (назовем ее «статусной» или «профессиональной») литературе на наших глазах сформировалась новая, самодеятельная литературная реальность, уже втянувшая в свою орбиту тысячи, десятки тысяч людей с завидной социальной энергией, но умеренными, скажем мягко, творческими способностями?
Раньше их звали графоманами, и они уныло толпились в предбанниках журнальных редакций, безответно засыпали издателей своими творениями, жаловались на невнимание президенту России и в Страстбургский суд, зато теперь…
Теперь у них все свое, совсем как у взрослых.
Свои печатные и, пуще того, сетевые ресурсы, уверенно соперничающие по числу посещений с традиционным Журнальным залом «Русского журнала». .
Свое книгоиздание, которое, надо думать, особенно пойдет в гору с распространением технологии «Печать по требованию» («Print on Demand»), когда к первоначальному смешному тиражу в 10, скажем, экземпляров мгновенно допечатывается любое соответствующее спросу количество книжек.
Свои литературные звания и премии, хотя и не обеспеченные, как правило, изрядными деньгами, зато звучащие очень пышно: Королева русской поэзии, Принцесса русского крими, Золотое перо Руси или, еще лучше, Золотой Пис Брюсселя.
Свои писательские союзы, обычно космополитические или общенациональные: Международная ассоциация писателей и публицистов с дислокацией сначала в Риге, а затем в Лондоне, Международная федерация русских писателей, прописанная в Мюнхене, Международная федерация русскоязычных писателей со штаб-квартирой в Будапеште, Международный союз писателей «Новый современник», действующий в или из Рязани, Российский межрегиональный союз писателей, зарегистрированный в Петербурге, и питерская же Академия русской словесности и изящных искусств имени Г.Р.Державина.
Есть, словом, где напечататься, чем увенчаться, куда вступить. И есть куда поехать.
Потому что центром конденсации литературной жизни стали теперь не писательские ассоциации и журнальные редакции, как раньше, и даже не премии, как совсем недавно, а фестивали.
О, фестивали, фестивали!
Они, будем справедливы, и у «статусных», «профессиональных» писателей сейчас в большом почете. То ярмарка книжной культуры в Красноярске, то Биеналле поэтов в Москве, то творческая конференция в Тель-Авиве, а то и просто фестивали в Перми и Одессе, Милане и Роттердаме, Варшаве и Сиднее. Можно жить, не распаковывая дорожный чемоданчик. И каждый год меняя зарубежные паспорта, чтобы было куда ставить все новые и новые визы.
Конечно, не все стихотворцы и романисты живут так разгульно или, если угодно, так разъездно. Само собою сложилась могучая кучка фестивальных завсегдатаев в сто-двести единиц. Но поскольку и провинция у нас сейчас встрепенулась, то и другим сочинителям нет-нет да и перепадает приглашение посетить (за счет организаторов) литературное мероприятие либо в Клину, либо в Сростках. Так что из «статусных» писателей почти никто не забыт, и почти каждому найдется своя роль.
Либо рядового участника, либо члена жюри и ВИП-гостя – на фестивалях уже как раз самодеятельных, зато ничуть не менее многочисленных. Съездив в Прагу на фестиваль «Европа», побывав в Казантипе на «Славянских встречах» и в Брюсселе на конкурсе «Эмигрантская лира», можно уже готовиться к турниру «Пушкин в Британии», горюю только о том, что без окормления остались Рим и Вена, где в это время тоже читались стихи и раздавались призы, бурлила, словом, литературная жизнь.
Старшие товарищи, они же ВИП-гости, собираются в дорогу охотно – придется, конечно, чужие рукописи прочесть или хотя бы пролистать, но эти трудозатраты с лихвой выкупаются возможностью, как говорит Борис Херсонский, «пообщаться друг с другом, посетить новые места, познакомиться с новыми людьми». И все это, еще раз напомню, за счет устроителей.
Кто же не поедет?
И кто же из их предполагаемых подопечных не поедет тоже? Уже, правда, за свой счет, но с гарантированным правом почитать свои стихи вслух, многократно расширить свою референтную группу, получить красивый диплом в солидной рамочке, а главное – вволю наговориться с теми живыми классиками, полуклассиками и четвертьклассиками, которые проходят в ранге членов жюри или ВИП-гостей. Глядишь, кто-то из них, пребывая в почти курортной неге, и расслабится, то есть сведет с издателем, напишет предисловие к подборке или хотя бы бросит фразу, которую можно будет выставить, как приманку, на задней обложке своей новой книги.
Всем, словом, хорошо – и профессиональным ВИП-литераторам, и тем, кого называть графоманами тоже уже как-то неловко.
Хорошо и месту (городу или стране), где такие фестивали проводятся. Во-первых, приезжие знаменитости между делом охотно концертируют, а увидеть живого Быкова или послушать живого Рейна всем на пользу. Во-вторых, мастер-классы, куда может придти каждый, в том числе и тот, кто еще только собирается сочинить стишок про розы-морозы, так что число пишущих в том или ином городе после фестиваля увеличивается в разы. Да и местные администрации, местные благотворители после освещенных в СМИ фестивальных фейерверков не в пример теплее начинают относиться к литераторам-землякам: то свои премии для них учредят, и уже денежные, то стипендии раздадут, то затеют книжную серию, то установят памятник, - допустим, Тютчеву или славному писателю регионального масштаба.
И все это, скажу я вам, очень важно.
Потому что идут в школы, читают свои и чужие стихи на предприятиях и в Домах культуры, заводят местные литературные газеты и альманахи, хлопочут о распространении литературных журналов и установке мемориальных знаков, как правило, отнюдь не маститые писатели. Им недосуг, им в лом ходить с прошениями по начальственным кабинетам или собирать следы пребывания того или иного светила на отчей земле. Так что все это, если и делается, то инициативой и трудами литераторов, как раз не обремененных избыточным дарованием, зато искренне болеющих за судьбу русской литературы и русского языка.
Так в российской провинции. И еще более так в зарубежных странах, которые из спесивой Москвы, из гонористого Петербурга теперь тоже воспринимаются как литературная провинция, и разница между Тамбовом, Чикаго или Львовом в этом смысле исчезающее мала.
Это они, по-русски пишущие слабенькие, но симпатичные стихи и посредственные, но душевные новеллы, открывают в заокеанской Лиме русские школы, собирают в германских синагогах совсем неплохие русские библиотеки, проводят литературные вечера и встречи при православных храмах в Аргентине, вдыхают хоть какую-то жизнь в Центры русской культуры и науки, что разбросаны, слава Богу, по всему белому свету. Это они, скажем патетично, сберегают русский язык и русские традиции там, где местные власти относятся к ним либо равнодушно, либо неприязненно.
Так какое же, спрошу я уже своих товарищей по литературному цеху, право имеем мы относиться к параллельной (самодеятельной) словесности с настороженностью, а к авторам, ее образующим, с высокомерием?
Получается ведь не убыток, а прибыток родной культуре.
Или я все-таки не прав, и то, что позволено Юпитеру, не позволено быку?
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
November 17 2009, 10:08:06 UTC 2 years ago
А так - да конешно, со духом свЯтым, вперёд, на винные погреба.
November 17 2009, 17:29:12 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 10:19:27 UTC 2 years ago
А по поводу этой ситуации давным-давно Элиот заметил: демократия в культуре (Заметим: Элиот в этом смысле был как раз аристократом) повышает ответственность критики.
November 17 2009, 10:32:14 UTC 2 years ago
+1
ага, именно такNovember 17 2009, 10:24:14 UTC 2 years ago
November 17 2009, 10:25:12 UTC 2 years ago
Культур-мультур-литератюр
Ничего плохого в этом не вижу. Мера художественности - штука субъективная. И потом, как Вы не приминули приметить, надо и за морями русскую культуру двигать.November 17 2009, 10:30:34 UTC 2 years ago
November 17 2009, 11:15:52 UTC 2 years ago
пусть себе кропают... на фоне окончательного распада вербальных интенций это даже как-то умиляет... последние динозавры ходят вреди догорающих лесов и призывно мычат в никуда...
...эволюция через катастрофу, однако...
November 17 2009, 11:28:12 UTC 2 years ago
November 17 2009, 11:49:14 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 12:42:04 UTC 2 years ago
----------------------------------------
С высокомерием лучше вообще ни к кому не относиться:)
А для настороженности тоже причин не вижу. Чем больше людей занимаются творческой деятельностью даже на самом примитивном любительском уровне, тем выше уровень культуры вообще. И тем больше людей, которые понимают в ней толк.
А "гамбургский счет" никуда не девается. И критика. И тиражи в 50 экземпляров никак не мешают существовать чему-то более серьезному. Разве что увеличивают количество заинтересованных и квалифицированных читателей.
В том же интернете информация о действительно хороших вещах (авторах, художниках) разносится гораздо быстрее, чем через традиционные механизмы отбора существенного - через издательства, выставки и пр.
November 17 2009, 13:35:18 UTC 2 years ago
Так ведь сострадание их оскорбит, а ничего более человечного я для них подобрать не могу.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
November 17 2009, 17:28:07 UTC 2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 17:46:54 UTC 2 years ago
Поэтому попробую суммировать полезные (и тоже не очевидные) высказывания г-д спорщиков.
Итак.
За то, что графоманы для культуры полезны:
Разливанное море околокультурной культуры - питательная среда для Джойсов и Фолкнеров.
Чем больше людей занимаются творческой деятельностью даже на самом примитивном любительском уровне, тем выше уровень культуры вообще. И тем больше людей, которые понимают в ней толк.
Люди, которые ходят по вечерам в кружок рисования, по определению больше разбираются в настоящей живописи, чем прочие. Чисто статистически. И на выставки ходят чаще.
Аналогично и с любителями-литераторами.
Чехов говорил, что и в литературе, как и в армии, нужны нижние чины.
За то, что графоманы для культуры опасны:
Кому мешает - только русской литературе. Это вроде ожирения - несмертельно, только сердце разбалтывается, гибнут суставы и вообще непривлекательно
Ведь они делают ТО ЖЕ САМОЕ, а КАК - неважно. Это демократия.
Размываются критерии вкуса, и вследствие этого понятие искусства встраивается в элементарный рыночно-потребительский ряд. Более того -- искусство проигрывает в конкурентном отношении более "съедобным" поделкам. Которые тоже, безусловно, должны иметь место -- но как-то отдельно. Как? Не знаю.
Есть же барьер между самодеятельностью и искусством. Первое - приятно, трогательно и умилительно, для "стихотворцев, служащих в кондукторах"(с), второе - мучительно, не оставляет выбора и редко вознаграждается. Возможно, это для Вас старомодно как концепция, но ничего же не изменилось.
Кто что добавит, чтобы польза (для меня) была очевиднее?
Чехов говорил, что и в литературе, как и армии, нужны нижние чины.
November 17 2009, 22:28:27 UTC 2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 20:42:53 UTC 2 years ago
Сравнение с музыкой, разумеется, правильно. Но сравнивать нужно не попсу и классику, а великолепный оркестр и просто - оркестр средней руки. Многие ли слушатели всерьез способны отличить среднее исполнение незнакомой вещи от гениального? Мой друг, музыкальный критик, ходит на концерты с партитурами, а перед концертом слушает записи произвежения, которое собирается прослушать - старается прослушать две-три записи. Говорит, что иначе не поймет замысла дирижера. Я ему верю. потому что и свам очень люблю музыку и только после третьего -чтвертого прослушивания зваписи начинаю "догонять".
В условии неразличения уровня - участие в фестивалях, грамоты и премии, писательские удостоверения играют едва ли не решающую роль в общественном восприятии пишушего. Чрезмерный же выпуск грамоток и удостоверений ведет к тому же, что и чрезмерный выпуск денжной массы - инфляция и девальвация.
Профессиональное сообщество прекрасно различает, скажем, фетиваль в Лондоне (никогда туда не поеду!) и фестиваль "Литература осенью" в Вене. Но для журналиста разнгицы нет никакой. А для туриста - Лондон даже лучше.
И еще - графоманические сообщества значительно сплоченнее профессиональных и весьма агрессивны. Так было во все времена...
Ох, что-то я расписался...
November 17 2009, 21:11:45 UTC 2 years ago
Литература не математика. Цели и критерии другие. "Ща" я все брошу и стану вашими тропами восхищаться,
делать мне больше нечего. Почему-то Ахматову и Пастернака читают, а Вознесенского и Ахмадулину невозмложно. Не умеете быть интересным, так не ищите в том происков графоманов.
Это в математике только эксперты могут отличить выдающиеся результаты от графомании. Да и то ошибаются. А литература по определению предназначена всем. А то ведь вы фактически говорите:
мол, я пишу для критиков А,АА,ААА и литературоведов В и ВВ, а вы, поголовье, уж подтягивайтесь до уровня.
И уж если "шансы найти читателя у графомана не меньшие, чем у серьезного литератора", то это индикация состояния т.н. "серьезной культуры".
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 20:51:36 UTC 2 years ago
Нельзя же отказывать больному. То, что их большинство, тоже не странно. Ну тусуются,
не на ваши же бюджетные деньги.
Намного вреднее те, кто "хорошо делает плохие стихи/прозу", т.е. якобы профессионалы.
На очевидных промахах такого не поймаешь. Ведь это их Вы имеете в виду во фразе
о "Журнальном зале", это якобы они определяют планку и критерии, а не Набоков с Гоголем.
Акунин с Пелевиным, Высоцкий с Иртеньевым без ЖЗ обошлись. Тоже из той же публички.
И что это Вы решили графоманами распорядиться. Да, по-старому: "организовать и
возглавить".
Не пугайте. Оставьте литературе хоть этот шанс.
November 17 2009, 21:28:35 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 21:39:26 UTC 2 years ago
Конкуренция это хорошо. А настоящие вещи, от... менее талатливых... легко читателем отличаются. И поэтому между собой эти группы произведений не конкурируют
Кроме того, у многих людей попытки... творчества... носят характер хобби, которое ничем не хуже, скажем, ролевых игр и безусловно лучше пьянства, наркомании, хулиганства...
November 17 2009, 22:17:03 UTC 2 years ago
November 17 2009, 22:26:59 UTC 2 years ago
И, как тоже уже отмечено, такой питательный бульон лишь на пользу настоящей большой литературе.
И еще. Осмелюсь высказать субъективное мнение, что если есть читатели восхищающиеся творением графомана - значит что-то не так с критериями литературной оценки. Графоман, по большому счету, никому не интересен, кроме самого себя.
November 17 2009, 22:40:49 UTC 2 years ago
November 17 2009, 23:08:03 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 17 2009, 23:30:09 UTC 2 years ago
Можно взглянуть чуть дальше темы? Робко переходя на територию «большой» литературы. Серьёзных премий, серьёзных фестивалей. Где все определения Сергея Ивановича, все максимы, справедливые рассуждения («поездки-премии-дипломы»), в приложении к «большой», «толстой» литературе – точно так же справедливы. Количество участников? На порядки меньше (тоже – достаточно большое). Минус явная графомания. Плюс – сами судьи-эксперты здесь ко всему относятся по-серьёзному, по-взрослому.
«И что имеем?»
На выходе имеем – серьёзные, обсуждаемые премии и серьёзные книжные магазины. Магазины. Где, вместо двух с половиной тысяч авторов, начиная от Гомера – 5 тысяч раскрученных, толстожурнальных, премиальных. Начиная от Елизарова.
Хорошо ли – и это? Наверное, хорошо.
Премии. Насчёт видных невооружённому глазу, не самопальных – самых почётных – известных литпремий...
Берётся ли там всегда во внимание – «самое последнее»? Не «новизна», но – очарование замысла. Не экзотика, не политика и не защита прав униженных-обездоленных (это всё хорошо, но это сделает любой храбрый журналюга-газетчик в статье «Не могу заткнуться!»). Не «работа с текстом» и языком, а – его узнаваемость, наркотическое воздействие на самого махрового читателя.
Всё ли в порядке, всё в соответствии с «грандиозностью замысла» у каждого отдельно взятого из призовиков и рысаков шортлистов – особенно у лауреатов – всех наших премий на «Б»?. Да даже (общее место) – у нобелевских, да не будут упомянуты всуе?. Не играет ли и роль – ещё что-либо?
И настолько ли несомненен свет, исходящий от их книг?
И ещё, Насколько «большие»-раскручиваемые-полусырые, которые не прочитать стыдно и должен знать каждый – «опаснее» никому неизвестных графоманов в собственном соку?.
Фишка, думаю не в хороших-плохих.
Дело – в волшебниках. Превращающих ограниченное пространство листа – в волшебное, многомерное.
Таких в каждой пятилетке (да что там – полувеке!) – по пальцам пересчитать...
Графоманы, кстати, не в защиту будь сказано, порой – гумус, отчасти, полезный. Отчасти. В диаспоре все эти пишущие бабушки и дедушки – последние читатели (сказок внукам), последние носители русского языка. И слушатели заезжих мэтров. Дети же уходят в немецкое, английское чтение.
Так вот. О «самой почтенной из маний», - как говорил Камю. В «Чуме», между прочим.
Которая прядёт свои километровые, слабые, дохлые как мокрый картон, тексты. И миллионы – сотни миллионов! - сотоварищей по несчастью – рядом уныло прядут и ткут, и сплетают вокруг, сверху, снизу - такие же печальные, нечитабельные, рыхлые пласты, И все это – не продохнуть – слеживается, слёживается – до гнусного гумуса, - унылого, ядовитого как анчар, никогда не плодоносящего. И что с этими всем делать – ума не приложишь. Такая цена свободы. В т.ч. свободы печати. Никуда не деться. Не всегда она, цена – красная.
Без свободы печати – тоже уже пробовали. Плавали, знаем.
И за всеми этими нагромождениями милионных текстовых свалок, редких, настоящих людей – не видно. И никогда уже не будет видно. Всё.
Уже никто не будет услышан. Монотонное, многомиллионное жужжание.
И это примета – не исторического отрезка, а – филогенетический (видовой) приговор отдельному сознанию. В биомассе. Аминь.
Т.е. – следует оставить старания?.
Когда поднимаешься по спиральной каменной лесенке одного из двух резных шпилей Кёльнского собора, на страшной высоте обнаруживаешь в прорезях десятки фигур: ангелы, птицы.. Никогда и никак они не смогут быть увидены с земли.
«Бог видит.»
November 18 2009, 10:53:36 UTC 2 years ago
November 18 2009, 03:06:21 UTC 2 years ago
November 18 2009, 03:30:03 UTC 2 years ago
November 18 2009, 03:46:47 UTC 2 years ago
Тот, кто живет литературным трудом, это, как правило, сценарист, автор жанра и человек, который ставит фамилию того, кто ему заплатил за обширный том мемуаров на свой текст.
В девятнадцатом веке высокая литература, а не "про милорда глупого" была уделом дворян.
Они жили на доходы от имений. И хорошо писали. Если они играли, то доходов от имений все равно не хватало. Пушкин разорил своего издателя, Николай Первый ему выплачивал нехилое содержание, ну и Болдино с Михайловским тоже кормило, но... увы, он оставил стотысячный долг. Картишки.
Баратынский, Тургенев, Фет, Тютчев, Толстой доходами от литературы не жили.
Тургенев был очень богатым помещиком и содержал все семейство Виардо, но это не были литературные гонорары. Фет удачно женился выйдя в отставку и у него было высокодоходное имение, вернее имение своей жены. Его стихи ему доходов не приносили. Толстой все-таки был владельцем Ясной Поляны. Гонорары за все свои последние вещи, начиная с "Воскресенья", он отдавал на помощь голодающим и на другие благотворительные нужды.
Гонорарами пытался жить Достоевский из великих. Но ему это очень тяжело давалось, постоянные долги.
Потому что опять же - картишки. В общем, весь Золотой Век - это любители, которые не жили на литературные доходы.
Сегодня в самой сильной стране мира те писатели, которые пишут серьезную литературу, живут на разные доходы, в основном, на профессорские зарплаты, они преподают что-то литературное в университетах. Но книги их издаются мизерными тиражами и прожить на гонорары невозможно.
На гонорары живут авторы детективов, фэнтези и женских романов, но круг этих людей очень невелик.
90 процентов фикшн в Америке издается за счет авторов или за счет грантов.
Те, кто в Америке сегодня пишет и издает стихи, все живут не за счет издания своих стихов. Исключений - нет. Т.е. все американские поэты - любители.
Если же уважаемые оппоненты объяснят мне, что профессионал отличается тем, как он пишет, я уже вижу прямо здесь, некоторые из них, кто позиционирует себя как профессионалов, пишут безграмотно, коряво и неумело.
Если хотите, я покажу недавно здесь поставленный комментарий, который это доказывает. И не один.
Комментарий, выглядевший, как полуграмотные корчи словесной материи. Кто же профессионал?
November 18 2009, 04:13:49 UTC 2 years ago
November 18 2009, 04:08:39 UTC 2 years ago
Несколько лет назад заехал проездом из Израиля в Симферополь старинный приятель, человек золотого нрава, роскошной биографии и скромных литературных талантов. В советские времена работал журналистом в провинциальной газете, пописывал свои, лукавые,стишки и переводил дагестанских (это я точно помню) и еще неких кавказских поэтов. Последнее давало скромный приработок и феерический отдых. Но, история не об этом.
Чем занимаешься теперь, спросила я, прекрасно понимая,что в Израиле переводами с кавказского на путешествия не заработаешь. Ты удивишься: боксом. Я в самом деле удивилась: приятель сохранился славно, но, все-таки, - за шестьдесят! Оказывается, когда был на грани нищеты, остановил его на улице Иерусалима голос - как оказалось, бывшего ученика из давней и спортивной чемпионской молодости ( в какую,сколько помню, в зрелости его никто не верил). И пригласил работать тренером в любительском боксерском и международном клубе. Клуб неплохо спонсируется (вполне успешными,как понимаю, в неспортивных областях мужчинами, не забывающими о несбывшихся своих мальчишеских мечтах). Клуб проводит соревнования ( между собой подобными), проводит конференции, открывает по всеми миру новые отделения (приятель ехал с инициативой в Симферополь,а сразу после - на соревнования в Брюссель). Так ради чего я пишу: знаешь, сказал он, есть только одно неудобство в этой замечательной моей работе: политика. Мы не имеем право бить всерьез. Представь: поехали с командой мы в Америку,а там координатор говорит: поосторожней! Команда наша - из людей солидных, все - спонсоры. Проигрывать по жизни не привыкли. Вы их не зашибите: обидятся и денег больше не дадут...
И творчество,это - такое смертельное дело... И беспощадное. Любой расчет на слабого противника ведет к бессилию.
Я это о том, как принято в жж - ИМХО: смешение с любительством тлетворно.
November 18 2009, 04:52:54 UTC 2 years ago
почему наши взаимоотношения строятся на обидах - кому-то что-то недодали, не-до-оценили и пр.
пусть живут. какие границы они размоют? какую культуру могут уничтожить?
все равно они есть, они были всегда
пропорционально, я уверен -( в смысле 'на каждого умного по дураку') - так было и есть всегда
из суммарное влияние сегодня, в сети или в ящике, -- пропорционально влиянию профи в той же сети или ящике
более продуктивно - понять эту реальность и как то с ней соотнестись внутренне
ведь так или иначе - все знают, понимают или чувствуют, что хорошо что плохо
(ИМХО или , как говорят в моей провинциальнои амбициозной деревеньке - my 2 cents)
November 18 2009, 04:55:05 UTC 2 years ago
хоть намекните - а как вы отличаете проффи от графомана ?
мне читателю очень хотелось бы знать все первичные, и вторичные, и энные признаки ... А?
November 18 2009, 05:22:47 UTC 2 years ago
обратите внимание, как в последние несколько дней все играют в программку, которая 'сочиняет' некие три-стишья, выдаваемые за то ли хаику толи хокку
и ведь всем нравится, и дилетантам и профи! играют! печатают в своих блогах
вот где будущее!
такое бы внимательное отношение да к сточкам Н. или строчкам М.!
и -
не так страшны графоманы, как графомания
а графомания - это когда халтурим, когда не на все сто
и единственный ход, по-моему – просто писать лучше
November 18 2009, 06:34:52 UTC 2 years ago
Научитесь слышать контекст, почву текста, это и будет серьезная критика.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →